白金小说网 www.bjklic.com,抽象派文集无错无删减全文免费阅读!
一
从构词的角度看,领导可以解释为引领和指导。其中本身包含了领导艺术,比如你作为领导如何开展工作,如何组织协调,指导开展工作等等。但是很遗憾的是,现在领导更多是蜕变成一个官位,抽象成了权力的代名词。这实在与领导本义背道而驰。
作为领导当然肩负一定职责,与普通员工肯定有所区别。但是领导这个词很容易鉴别一个人的真面目:有的人体现为小人得志,党同伐异,清算旧帐;有的是固守原来思维,偏安一隅,难成大器;只有少数人能很快完成角色转换,切实履行领导职责。
现在很多领导提倡以人为本,并以此自诩。但实际上呢,那不过是嘴上花俏的伪饰,看看那些腐败领导在台上慷慨激昂反腐败,真是绝妙的讽刺,现在讲政治的空泛化,跟这个有很大关系。还有的领导嘴上要人性化管理,却行非人道之实。领导要权威,群众有自尊。那些肆意贬低下属劳动,任意宣泄的所谓领导,就注定是不称职和失败的。
二
人说要戒毒瘾、赌瘾和网瘾,我看还要戒官瘾。对于社会而言,官瘾较前三者为祸尤甚。在国外,官瘾更多体现为政治上的抱负;而在中国,更多体现为权、钱,甚至出现了官商的怪胎。
中国的官瘾有着很深的历史背景,那就是皇权至上、人治人祸。有官瘾癖者,大多想到的不是责任,不是为了造福一方,而是奔着权力和金钱。可以说,中国个性的市场经济下,官瘾是追求金钱的一种捷径,这很奇怪,但是有效,因为有效,所以官瘾者甚众。
官瘾之怪现状,反映出当前权力的异化,行政权力制约的弱化。这从一个侧面说明,在中国建立市场经济体制,光靠几个法律法规,就说自己依法治国了,真是可笑之极。法治的精髓在于法律的崇拜,而不是权力的膜拜,只有把法律真正溶入当权者的执政理念,那法治经济才有希望,此时官瘾也会不治自愈。
三
现代民主讲究竞选,中西方趋向大致相同,当然,中国相对滞后一些。从我观察,竞选之初到成功主政的同一人,往往可以看出很清晰的两张嘴脸,一幅谦逊献媚,诚恳亲切;一种是盛气凌人,居高临下。
国外讲究人权至上,我们常说人民当家做主,所以对人民献媚,保持低调,算不得丢人的事,反而是会赢得亲民的口碑。但是恰恰有那么一种人,一上台,脸就变。人民成了小民,自己成了老爷,所以不会说人话了,过去藏着掖着的狐狸尾巴也放肆的翘起来了。
对于这种人,中外两种态度,西方民众是奋起罢免,以正视听。而在中国,更多的是接受现实,甘为小民,为顺民。这当然不是发自内心的情愿,而是权力使然,体制使然,除非他烂到不能遮掩之地步。不过,在农村直选中,也有罢免一说,但往往是你方登罢我上场,未见民主之效能。可见,要民主不仅选举要民主,主政要民主,人民也要时刻准备做主。
好象是在折腾,但是总比死水一潭好。
一
从构词的角度看,领导可以解释为引领和指导。其中本身包含了领导艺术,比如你作为领导如何开展工作,如何组织协调,指导开展工作等等。但是很遗憾的是,现在领导更多是蜕变成一个官位,抽象成了权力的代名词。这实在与领导本义背道而驰。
作为领导当然肩负一定职责,与普通员工肯定有所区别。但是领导这个词很容易鉴别一个人的真面目:有的人体现为小人得志,党同伐异,清算旧帐;有的是固守原来思维,偏安一隅,难成大器;只有少数人能很快完成角色转换,切实履行领导职责。
现在很多领导提倡以人为本,并以此自诩。但实际上呢,那不过是嘴上花俏的伪饰,看看那些腐败领导在台上慷慨激昂反腐败,真是绝妙的讽刺,现在讲政治的空泛化,跟这个有很大关系。还有的领导嘴上要人性化管理,却行非人道之实。领导要权威,群众有自尊。那些肆意贬低下属劳动,任意宣泄的所谓领导,就注定是不称职和失败的。
二
人说要戒毒瘾、赌瘾和网瘾,我看还要戒官瘾。对于社会而言,官瘾较前三者为祸尤甚。在国外,官瘾更多体现为政治上的抱负;而在中国,更多体现为权、钱,甚至出现了官商的怪胎。
中国的官瘾有着很深的历史背景,那就是皇权至上、人治人祸。有官瘾癖者,大多想到的不是责任,不是为了造福一方,而是奔着权力和金钱。可以说,中国个性的市场经济下,官瘾是追求金钱的一种捷径,这很奇怪,但是有效,因为有效,所以官瘾者甚众。
官瘾之怪现状,反映出当前权力的异化,行政权力制约的弱化。这从一个侧面说明,在中国建立市场经济体制,光靠几个法律法规,就说自己依法治国了,真是可笑之极。法治的精髓在于法律的崇拜,而不是权力的膜拜,只有把法律真正溶入当权者的执政理念,那法治经济才有希望,此时官瘾也会不治自愈。
三
现代民主讲究竞选,中西方趋向大致相同,当然,中国相对滞后一些。从我观察,竞选之初到成功主政的同一人,往往可以看出很清晰的两张嘴脸,一幅谦逊献媚,诚恳亲切;一种是盛气凌人,居高临下。
国外讲究人权至上,我们常说人民当家做主,所以对人民献媚,保持低调,算不得丢人的事,反而是会赢得亲民的口碑。但是恰恰有那么一种人,一上台,脸就变。人民成了小民,自己成了老爷,所以不会说人话了,过去藏着掖着的狐狸尾巴也放肆的翘起来了。
对于这种人,中外两种态度,西方民众是奋起罢免,以正视听。而在中国,更多的是接受现实,甘为小民,为顺民。这当然不是发自内心的情愿,而是权力使然,体制使然,除非他烂到不能遮掩之地步。不过,在农村直选中,也有罢免一说,但往往是你方登罢我上场,未见民主之效能。可见,要民主不仅选举要民主,主政要民主,人民也要时刻准备做主。
好象是在折腾,但是总比死水一潭好。